Jan Ole Sund

Avisa Sør-Trøndelag valgte lørdag å legge ut/kommentere min rødvinskommentar på Facebook etter kommunestyremøtet tordag 1. mars.  Ikke nok med at avisa skriver om dette, men de har i tillegg valgt å bruke ei hel side på saken.  Det er alstå ikke bare en «notis» – som journalisten sa hun hadde laget da jeg snakket med henne på fredag kveld.

Jeg skal villig innrømme at kommentaren – som var ment som en spøkefull bemerkning fra min side – kan virke flåsete og – for noen – lite respektfull.  Men at min lille kommentar skal få et betydelig større oppslag i avisa enn saken det handlet om – Ruspolitisk handlingsplan for Skaun – det forstår jeg ikke. Som politiker er jeg klar over at jeg er en «offentlig» person og at mine handlinger/uttalelser kan komme på trykk i media.  Men dimensjonene på denne saken er etter mitt syn ut over alle proporsjoner!  Avisa Sør-Trøndelag legger de sakene de anser for å være viktige på nettsidene sine – så også med min spøk.  De politiske sakene som ble behandlet i møtet er ikke nevnt der.  Jeg tolker det til at nyhetsverdien i min spøk er betydelig større enn i de sakene vi behandlet.  Dette kan få en til å lure på hvilke hensikter avisa har med oppslaget.  Er saken lagt ut for å skade meg personlig??

Avisa tok en «printscreen» av min status på FB, og publiserte denne i avisa.  Her er alle kommentarene fra mine venner synlig – i tillegg til selve statusteksten.  Jeg aksepterer at de publiserer min tekst, men jeg synes ikke det er riktig at de skal vise alle kommentarene.  Jeg skjønner at dette er gjort for å vise Erik Fenstads litt kritiske kommentar.  Journalisten hadde også snakket med Erik for å få hans kommentarer på forhånd.  MEN bildet viser også de andre kommentarene – fra folk som aldri hadde forventet å havne i avisa og som heller ikke er forespurt om det var greit å bruke kommentarene deres!!!  Det er IKKE akseptabelt!  Det synes heller ikke de som ble utsatt for dette….

Ja, jeg er en «offentlig» person på bakgrunn av mitt politiske engasjement.  Det har jeg akseptert, og jeg har også akseptert at det medfører et visst ansvar mht hva jeg legger ut på min FB-profil.  Men hvor går grensen for hva som kan sies og skrives før det kommer som et negativt oppslag i avisa? Hvis terskelen for å få slike oppslag i avisa er så lav som i dette tilfellet, vet jeg ærlig talt ikke om jeg gidder å holde på med politikk lenger.  Og hvis det er avisas hensikt – å få politikere de ikke liker til å slutte – da bør de virkelig vurdere hva de holder på med!

Jeg har lagt ut en beklagelse til de som kommenterte statusen min. Jeg beklager virkelig av de havnet i avisa med sine kommentarer.  Jeg slettet innlegget da journalisten ringte meg på fredag av hensyn til mine venner.  Og jeg har nå også slettet alle journalistene i avisa fra min venneliste slik at min venners kommentarer ikke skal komme i avisa en gang til!  For jeg legger ut statusoppdateringer til mine venner – og ikke offentlig!

Måten avisa har publisert denne saken på, har skadet meg og min familie.  Det har opprørt meg kraftig, spesielt at mine barn må tåle å se faren sin i et slikt oppslag. Så kan nok noen si at – såpass må du tåle som politiker. Ja må jeg det? Er jeg hårsår som ikke tåler et slikt oppslag? Det er mulig jeg er hårsår, men jeg synes ikke det er hverken trivelig eller akseptabelt å bli hengt ut i avisa på denne måten.  Det tror jeg nok de fleste vil være enige med meg i.

Jeg har fått mange sympatierklæringer på FB i går og i dag, og jeg har en fantastisk samboer som er en stor støtte.  Tusen takk for all støtte!

For Fremskrittspartiet er valgfrihet et viktig prinsipp, også innen helse og omsorgstjenestene.  Friheten til blant annet å velge hvem som skal komme inn i huset ditt for å gi deg praktisk bistand eller hjemmesykepleie.  Det betyr både at du skal kunne velge hvilken person du vil ha, og om du vil at noen andre enn kommunens ansatte skal utføre tjenesten.

Det kan også bety friheten til å velge en annen type tjeneste.  Hvis du f. eks. har fått et vedtak om at du kan få praktisk bistand i hjemmet i x antall timer pr uke, øsnker vi i Skaun FrP at du skal kunne velge om du vil ta imot dette tilbudet, eller om du vil gjøre det om til et BPA-tilbud med samme antall timer pr uke.  Et BPA-tilbud betyr at brukeren har en personlig assistent som kan hjelpe til med mye mer enn bare husvask, klesvask o.l.  Det kan f. eks være hjelp/assistanse ved handling, følge på kino/teater o.l.  Det er brukeren som styrer hva assistenten skal brukes til.

BPA-ordningen ble godt beskrevet i dokumentaren «Brevet til Jens».  Der Stine Machlar - rullestolbruker og avhengig av assistanse – blir stuet bort på en institusjon i Trondheim, mens hennes venninne i Oslo - som er enda mer pleietrengende – har BPA og lever et godt liv i egen leilighet.  Det verste er at å gi Stine BPA og egen leielighet ville kostet mindre for kommunen.

Nå er BPA rettighetsfestet for «tyngre brukere».  Det vil si de som er avhengige av hjelp 24/7.  Fremskrittspartiet vil at alle som har behov for bistand skal kunne velge BPA.

Skaun FrP sier JA til valgfrihet innen omsorgstjenestene i Skaun også, og vil rettighetsfeste BPA for alle som får vedtak om praktisk bistand i hjemmet!

Da var kveldens folkemøte om eldreomsorg unnagjort. Det var et meget bra møte med bra engasjement fra mine politikerkolleger (og forhåpentligvis meg og da).  Men det beste var engasjementet fra de fremmøtte – og det var både eldre og litt yngre.

I et åpent demokratisk samfunn er det viktig med slikt engasjement, og det er viktig at vi får arenaer der vi kan møtes og diskutere sakene.  Tusen takk til Øyvind Neraas som fikk realisert dette møtet.

Det som kom frem i dette møtet viste vel nok en gang hvor skillelinjene går – også i Skaun-politikken.  Vi er enige om målene, litt uenige om tiltakene for å nå målene, og veldig uenige om hvordan vi skal finansiere hele stasen.  Skillelinjene går der de bør gå – mellom oss «blå» og de «røde» – med Buviklista i gråsonen.

Men tonen er litt annerledes i år.  Vi kan vise at vi er uenige, men vi viser det med respekt for våre opponenter – bortsett fra de som aldri har stilt liste i Skaun før da.  De skal jo markere seg med at alt er håpløst i Skaun og at de er de eneste som kan styre – altså kommunistene,  Rødt!  Ja de kan styre – bare se på Sovjetsamveldet:-)

I morgen arrangeres det folkemøte om eldreomsorg på Venn (menighetshuset).

Jeg gleder meg til å legge frem vår politikk på dette området.  Som jeg tidligere har nevnt her, er det konkurranseutsetting og utbygging av tilbud på flere nivå i omsorgstrappa jeg vil fokusere på.

Ja, alle partiene vil bedre eldreomsorgen i kommunen.  Vi har ulike meninger om hvilke tiltak som bør iverksettes, men vi er enige om at vi vil ha en best mulig eldreomsorg.  Den største ulikheten mellom partiene ligger i finansieringen av tiltakene:

- De sosialistiske partiene vil ha eiendomsskatt som finansiering – og selv om de ikke la opp til en økning av satsen i budsjettforslaget for 2011, vil dette tvinge seg frem etterhvert som behovene øker.

- Buviklista vil ha eiendomsskatt for å finansiere infrastruktur på prosjektbasis.  De sier i sitt program at dette skal være «For en gitt «periode»", men raliteten vil være at de blir så avhegige av denne inntekten at den blir permanent!

- Skaun FrP vil IKKE finansiere tiltakene i eldreomsorgen med eiendomsskatt.  Vi mener det er vår plikt å bruke skattebetalernes penger så effektivt at vi kan finansiere utbygging og forbedring uten en usosial eiendomsskatt.

Et lite hjertesukk til slutt:

Hvor står egentilig Buviklista?  Partipolitisk nøytral – ja.  Men hvilken ideologi ligger bak, og hva kan velgerne forvente av Buviklistas representanter i kommunestyret da?  Hvilke påvirkningsmuligheter har BL oppover i systemet – de har jo ingen landsdekkende partioverbygning?  Lista består av folk fra flere politiske retninger – og dekker en del av kommunen!  Selv jeg – som Buviking (riktignok innflyttet) – undres over behovet for ei liste som arbeider for deler av kommunen!  Det er iallefall ikke samlende for kommunen – men det er kanskje ikke det de ønsker?

Konkurranseutsetting er et negativt ord for de fleste på den rød/grønne siden i politikken. Men at konkurranseutsetting kan bety bedre og billigere tjenester er det ingen tvil om.

NHO Service har i sommer gjennomført en beregning for alle kommuner i Norge.  Beregningene er gjort på områdene sykehjemsdrift, hjemmetjenester, renhold og eiendomsdrift.  For Skaun viser beregningene at vi kan «spare» ca 30 mill pr år om vi hadde drevet de nevnte tjenestene etter såkalt «beste praksis».

Konkret betyr dette:

- I Skaun «koster» en sykehjemsplass 752 000 pr år.  Ved det mest effektive sykehjemmet i landet koster plassen 630 000 pr år.  Skaun kan altså spare 122 000 pr plass – eller 7,5 millioner pr år.  Noe som betyr at vi kan øke antallet plasser på Rossvollheimen med 10 uten å øke kostnadene.

- For hjemmebaserte pleie- og omsorgstjenester viser beregningene avt vi kan «spare» 12 mill pr år.  Noe som betyr at vi kan levere hjemmetjenester til ca 140 flere mottakere med uendret kostnadnivå.

- På renholdssiden kan Skaun spare ca 3,5 mill i følge beregningen.  Dette er frigjorte midler som kan omdisponeres til f.eks skole!

- For drift og velikehold viser beregningen at vi kan spare ca 7 mill.  Dette er også frigjorte midler som kan omdisponeres.

Tallene i undersøkelsen gjelder som sagt ved  «beste praksis».  Det skal mye til for å oppnå en slik situasjon, men oppnår vi bare 50% av dette, betyr det en innsparing på 15 mill pr år.  Vi kan få mye mer velferd for pengene i Skaun kommune hvis vi vil utnytte mulighetene som ligger i effektivisering og konkurranseutsetting.  Vi kan også få bygget Børsa skole uten eiendomsskatten – det handler om å utnytte skattepengene til innbyggerne på best mulig måte og ikke pålegge dem enda større skattebyrder!

Skaun FrP klarte i inneværende periode, sammen med våre samarbeidspartnere i flertallet,  å fjerne eiendomsskatten på boliger!  Fra i år er det ikke lenger eiendomsskatt på private boliger i kommunen. Vårt mål for neste periode er at også eiendomsskatt på ”verker og bruk” skal fjernes.

Oposisjonspartiene – AP, SV og V – har i hver budsjettbehandlig de siste fire årene forelått opprettholdelse av eiendomsskatten, med økning av satsen til 7 promille(trinnvis økning).

Skaun FrP sier bestemt NEI til en slik løsning. Vi garanterer – om vi får rent flertall i kommunestyret – at eiendomsskatt på boliger IKKE vil bli gjeninnført

For Skaun FrP  er valgfrihet et viktig prinsipp, og vi vil aktivt søke makt og innflytelse i kommunen for å gjennomføre vår politikk til det beste for kommunens innbyggere.  Dette gjør vi for at du som velger/innbygger skal få mer makt og innflytelse over ditt eget liv.

Vi ønsker derfor at det også innenfor kommunale tjenesteleveranser skal kunne finnes en mulighet for å kunne velge hvem som skal levere tjenesten.  Skal du kjøpe deg en radio, kan du selv velge hvor du vil kjøpe denne radioen – og det samme bør gjelde om du har fått et vedtak om hjemmehjelp.  Da bør du selv få velge om det er en kommunalt ansatt som skal utføre tjenesten, eller om du vil ha andre til å gjøre det.

Mange kaller dette privatisering ! DETTE ER IKKE PRIVATISERING!  Dette betyr å innføre en valgmulighet for mottakerne av kommunale tjenester.  Det er fremdeles det kommunale apparatet som foretar vurderingen av behovet og gjør vedtaket, samt betaler for tjenesten - men når vedtaket er fattet, får brukeren muligheten til å velge hvordan tjenesten skal gjennomføres.

Jeg la merke til at både Skaun SV og Skaun AP var skeptiske til konkurranseutsetting av kommunale tjenester i sine kommentarer til vårt utspill i «Søra» itidligere i juli.  Dette var ikke overraskende for oss i Skan FrP.  For disse partiene er oppbygging av et offentlig tjenesteapparat det eneste saliggjørende.  Det er kun der du får kvalitet på tjenestene – mener de.  Hvorfor kjøper da så mange AP-topper private omsorgstjenester, og går på privatskoler?

Fremskrittspartiet vil at alle skal få muligheten til å velge leverandør av offentlige tjenester – ikke bare de med god råd!